Имеет ли std :: endl < У std :: flush есть цель?

9Breaker спросил: 12 мая 2018 в 05:06 в: c++

std::flush сразу после использования std::endl по всему устаревшему коду, на который я смотрю. Когда я впервые увидел это, я подумал, что излишне смотреть на описание std::endl и std::flush по адресу:

http://en.cppreference. com / w / cpp / io / manip / endl

http://en.cppreference.com/w/cpp/io/manip/flush

Вот пример того, что Я вижу в исходном исходном коде:

std::cout << "Generic Notification" << std::endl << std::flush;

Но, поскольку многие Senior разработчики программного обеспечения видели этот код на протяжении многих лет, мне интересно, есть некоторые детали, которые мне не хватает. Есть ли какая-либо цель иметь std::flush после std::endl?

c++ flush endl

user463035818 ответил: 12 мая 2018 в 05:16

если это wasnt std::cout, но некоторые другие потоки могут быть причиной ...

Angew ответил: 12 мая 2018 в 05:16

@ user463035818 А что это будет? std::endl определяется как "end line & flush".

user463035818 ответил: 12 мая 2018 в 05:21

@Angew Я просто подумал о том, что OP заменил любой поток, который был в исходном коде, с помощью std::cout ради mcve. Конечно, даже для пользовательского поточного объекта flush не должен использоваться в этом месте

user463035818 ответил: 12 мая 2018 в 05:27

мой первый комментарий более точный: может быть причина для flush, если он не был стандартным потоком, хотя он все равно не был бы веской причиной, потому что поток, который не работает на endl можно считать разбитым

user463035818 ответил: 12 мая 2018 в 05:30

может быть, только никто никогда не имел cochones, чтобы рассказать старшим, что это не имеет смысла;)

3 ответа

Есть решение

Xirema ответил: 12 мая 2018 в 05:11

Для этого нет никакой цели.

Если бы мне пришлось размышлять о том, почему ваш старый код содержит эти строки, есть несколько возможностей, начиная с (что я считаю) наиболее вероятными сценариями:

Кто-то добавил ошибочный явный вызов std::flush, и старшие разработчики не рассматривали его как проблему, требующую исправления.
Код исходит из до того, как стандарт C ++ был широко принят, и в то время реализация локального компилятора std::endl не вызывала флеш, а это означало, что ваши старшие разработчики (правильно) понимали, что это необходимо.
Старая версия стандарта C ++ может не потребоваться std::endl для запуска флеша
Ваши старшие разработчики ошибаются в поведении std::endl.
Ваша среда исполнения - странный бегемот, который на самом деле требует, чтобы результат был дважды очищен до желаемого результата.

Drew Dormann ответил: 12 мая 2018 в 05:28

Такие глупые вещи могут также появляться, когда текстовый поиск & замена выполняется по исходному коду, например: заменить << '\n' на << std::endl

Arne Vogel ответил: 12 мая 2018 в 07:37

Хороший ответ, но "более старая версия стандарта C ++ ..." - нет, C ++ 98 был первым стандартом, и для этого потребовался flush. В лучшем случае некоторая ранняя версия стандартной библиотеки, возможно, вела себя по-другому, хотя я в этом сомневаюсь. Кстати, я могу придумать причину, по которой они будут использовать endl вместо '\n’, несмотря на то, что не осознают, что это flushes, это система, которая не имеет терминатора LF-линии (скорее всего, Windows) , Конечно, это не обязательно для cout / cerr, а не текстового режима ofstream, а затем еще endl даже не помогает для двоичного ofstream, но это, возможно, было ошибочной аргументацией.

einpoklum ответил: 12 мая 2018 в 05:26

Я добавлю к другим действительным ответам, что очень часто для нет хорошей цели std::flush и std::endl.

В принципе, std::endl = начать новую строку + очистить поток. Многие люди, однако, имеют тенденцию заканчивать свои строки с помощью std::endl, потому что он "звучит правильно" - заканчивает линию. Но на самом деле нам редко нужно очищать выходной поток. Иногда мы это делаем (например, когда мы ожидаем ответа пользователя на строку или важно контролировать наш вывод с минимальной задержкой), но это исключение, а не правило.

Итак, это может потребоваться немного привыкнуть, но мы должны по умолчанию просто:

std::cout << bunch_of_stuff << '\n';

и вот что!

nobar ответил: 12 мая 2018 в 11:47

Да! Используйте std::cerr, если вам нужен вывод, который нужно сбросить на терминал.

NPE ответил: 12 мая 2018 в 05:10

В среде, совместимой со стандартами, std::flush не служит никакой полезной цели в этом коде.

Тот, кто написал это, не полностью понял семантику std::endl, или работали над некоторыми ограничениями их компилятора или среды выполнения.